加入金砖集团的大国✯🫃🏼：在世界现代化战略政治中的作用

斯·姆·亨金

金砖国家集团正在形成阶段，在这些参加该集团的国家里没有一个真正的合作伙伴🚌。它们对这个集团的预期在政治和经济方面都是矛盾的。有的认为金砖国家集团开创了世界新秩序🧛‍♀️，还有的认为这只是象征性的、人为的结构，第三种观点认为这是能与美国对抗的国家集团，第四种观点认为这只是对中国有利的联合体🧑🏿‍🚀。

以下是不看好金砖国家集团发展前景的文章里的主要观点：

金砖国家没有共同的历史，属于不同的文明，共同的长期利益也不能把它们联系在一起。能够把它们联合在一起的只有加快经济增长的标准⬜️，而这是靠不住的👲🏼。金砖国家在经济、社会和文化教育等方面发展水平的差距实在是太大了。

金砖国家的经济很难说是互补的。尽管金砖国家间的贸易经济接触在加强，但是他们基本的合作伙伴还是美国和欧盟。

金砖国家之间存在着尖锐的矛盾🧝🏼‍♀️。如印度和中国在长期存在的地缘政治竞争基础上又增加了经济竞争🫅🏼，首先遇到的问题是自然资源👩🏻‍🍳，特别是能源问题🍰。

考虑到金砖国家的差别与存在的分歧，很难认为它们能够象欧盟国家一样站在统一和一致的立场上发言。

在这些国家中没有一个引力中心。金砖国家的共同决定不具有约束力。金砖国家作为一个组织的不真实性在于，它甚至没有自己的秘书处⤵️🧝🏼‍♀️。

怀疑论者的共同结论是金砖国家共同体只具有政治象征性质🤴🏽🥢。这些国家的剧烈的矛盾和不同的目标妨碍这个共同体内部达成统一。

认为金砖国家有可能形成真正的力量的观点有：

没有加入“金亿”区的大国集团在全球化条件下或者在美国要求建立单极世界的压力下产生了共同要求🧑🏽‍⚖️。

金砖集团国家的经济有着巨大的潜力。今天这些国家保证着世界GDP增长的60%。

金砖国家在解决转向高科技生产阶段的近期任务，同时提高居民的生活水平👱🏽。

尽管金砖国家成员国之间存在的发展水平上的差距😾，它们还是转向了新的平台，讨论金融🛌🏽、科技👷🏼‍♀️、文化和政治等不同的问题✴️Ⓜ️。

乐观派的共同结论是🔽：尽管存在着经济结构的差别🥠，但是金砖集团所有国家还是会统一自己的政治意愿，努力形成繁荣的经济实力，产生地缘政治影响#️⃣。

总的来说🐌，文章的作者们对金砖国家的前景的评价不一🫰🏻，有关这个结构的发展还有许多问题有待进一步讨论👨🏻‍🦲。

（本文摘自俄罗斯“金砖国家研究国家委员会”通讯，由杨心宇教授翻译）