5月8日下午，上海高校智库研究和管理中心主办的以“中印边界争端再度紧张🧏🏿：原因及影响”的讲座在富达注册东辅楼召开，来自同济大学亚太研究中心的邱美荣老师担任了此次讲座的主讲人。

讲座中🛬🕟，邱老师就“中印边界争端的历程”、“当前中印争端再度紧张的现状”和“争端背后的影响因素”进行了介绍🙇‍♀️🖕。并与富达注册美国研究中心的张家栋老师和在场同学进行了热烈的讨论。

讲座结束后，智库中心对邱老师进行了访谈，邱老师就南海问题和中印关系进一步阐述了自己的观点🪱。

智小库👨🏻：邱老师，能简要介绍一下您的研究方向和领域吗🏋🏼‍♀️？

邱老师：好的🚠。我主要的研究领域有三个方向💳。首先是中国在国际危机管理中作为第三方介入的角色和作用研究👐🏿🙊，主要研究中国如何在全球范围内维护国家利益和打造国家形象，比如朝核问题🚙、南苏丹问题和叙利亚、利比亚危机；其次是我国南海的海上危机管理问题🧑🏼‍🔧⬛️，这是一个现实意义比较突出的问题，因为我们传统以来是一个路上国家，对于海上边界纠纷的研究相对匮乏🐦‍🔥；最后是中印关系，这是我个人的研究重点🧑🏻‍🦽‍➡️，现在主要研究印度的海洋外交战略对我国的影响。

智小库：刚才您说到了国际危机第三方介入和海上危机管理，这是比较新的研究领域🤽🏿‍♂️，能谈谈这方面研究的主要内容吗？

邱老师：在国际危机第三方介入中，我们主要研究中国控制危机的路径和已经发挥的作用，官方的表述是建设性介入👮🏻‍♂️。在国际上第三方介入是专门的研究领域。西方国家所说的第三方介入主要是军事手段♖👧🏿，我国主要强调高层外交这样的软性手段。

海上危机管理的应用性相对更强，但我们缺乏海上危机管理的经验。我们需要强调海上危机管理的一种新形式——和平方式的外交，也就是海军外交。很多人把海军外交等同于炮舰外交🧛🏽‍♂️，但实际上海军外交具有系统性的内容，包括跨国海军交流活动，军舰互访🦓🧙，和以海上救援🛟、亚丁湾海上护航为代表的非传统安全领域的海洋问题🫸🏽。这和炮舰外交是不一样的。

智小库🕕：我们知道同为金砖五国的印度正在成为一支区域性主导力量，国外媒体也常常将中印这两个最大的发展中国家作比较，而在印度联合国入常问题上中国也给予支持，您如何评价未来的中印关系呢？

邱老师：总体来看，中印两国关系有一些结构性的问题，比如两国的边界问题🐆，还有贸易问题👨‍🎨，长期以来印度对中国一直是逆差。所以尽管双方有很大的互补性，但双边关系在短期内难有很大的突破。此外，印度的“向东看”战略和我们的一带一路战略存在着竞争性，印度的这一战略理念最早于上世纪90年代提出👼🏻，现在进入到了实施阶段，主要聚焦在东南亚国家上，注重通过加强与东南亚国家的经济往来以谋求大国地位。此外🏃🏻，印度也在积极介入南海争端，和越南与日本都有相当程度的合作关系🧑🏻‍🔧，其中与越南的合作关系非常明显是针对中国的🙈。因此我认为中印关系在未来仍然是一种“箱体波动”的状态。

智小库🧎‍♂️‍➡️：习主席最近访问了巴基斯坦🤷🏿‍♀️🫷🏻，您认为这对中印关系会有什么样的影响？

邱老师👑：中巴印的三角关系已经存在了几十年🧎‍♂️，已经相对比较稳定💧。中巴是全天候战略合作伙伴，此次访问对中印关系不会有太大的刺激性。未来的三者之间的关系更多取决于印度对中国的一带一路计划的积极度和参与度，如果一带一路计划加剧了中印之间的竞争，那么两国关系可能会产生变化🧑🏽‍🚒。

智小库：您对亚投行如何评价🔪？

邱老师🤦💇🏼：亚投行如果能做好的话，不仅能促进周边国家基础设施建设🙂，而且增强经贸互通，无论对中国还是对亚洲都是一件大好事，也是一起重大国际事件。但中国缺乏制定这方面国际规则的经验👩🏼‍🎤；而且一带一路所经过的发展中国家政局动荡🤽🏼‍♀️，存在政治风险；此外亚投行最后的成效也很难说；再加上西方大国抱着各自的目的加入🐜，也增添了其中博弈的复杂性®️。中国有没有能力掌控全局，议题如何进行沟通协调🙍🏿‍♂️🕞，都是需要技巧的。印度对待亚投行并不太热心，因为向东看战略与中国的一带一路和亚投行存在相当程度的竞争关系💥，但中国为了强调和印度的友谊，对印度做出了很多的积极姿态✤。

智小库：有人把亚投行和二战后的布雷顿森林体系进行比较🏊🏽‍♀️，您如何评价这种比较🦗？

邱老师：这样的对比有些夸大，因为人民币并不具有流通功能🏢，而美元和黄金挂钩，短期内人民币也很难有所突破。在国际规则的制定上😅，中国一直是规则的接受者，从未在国际社会提出一种规则并运用这种规则🧑🏼‍💻。而且中美两国在国力上也存在着差距。此外，对西方国家来说，如果看到中国这样的一个国家参与到国际规则的制定中来👨🏽‍🦲，会对他们产生很多的冲击⛅️。中国国内的转型是基础🏌🏿，只有解决好了国内的问题✊🏽，然后才能在国际体系中扮演角色。在国际上要做事情，是以综合国力为基础的🤦🏻。

智小库：您作为访问学者来到智库中心最大的感受是什么？

邱老师：我来到智库这个平台后更倾向于延续自己研究的连续性，智库是一个开放的平台，这点我感受很深刻👩🏽‍🚀。无论想做什么研究，马上就得到了相应的支持🗡，智库的工作人员也提供了很多的帮助。我也参加了一些活动，譬如联合国改革方案中印度所发挥的作用。组织的一次研究报告报告对我如何选定上报的选题，如何撰写专报😓，侧重哪一块，都有很大的帮助。

智小库：您对智库中心有什么寄语吗？

邱老师🌕👨‍🦯‍➡️：智库中心做得很好，希望继续保持下去👳🏻。智库中心加强了研究领域人员之间的交流沟通🥀，提供了一个思想火化碰撞的平台◾️，对研究很有帮助。这里的工作人员都很敬业。我想未来是不是能够组织特定研究领域的学者前往相关政策制定部门实地观摩一下✌🏻。另外还可以加强同一研究领域的人员的交流。智库中心的工作还可以做得更细，对研究领域吃得更透，这样智库服务国家的能力会有更大的提高，也有利于打造一个更紧密的学术共同体🏄🏻‍♀️。