沈逸表示，网络空间安全威胁主要分为三类。第一类是关键基础设施面临的安全威胁，基础设施包括水、电♐️、煤、金融等系统正常运行所依赖的信息系统🚴🏻‍♀️。例如，在美国奥巴马政府时期⚀，美联社的官方推特账号被其他组织盗用，公开发布了一条假消息：“白宫爆炸🐳，奥巴马重伤。”此消息发出45秒时🪔，标普500指数下跌90点🤦🏿。45秒后，美联社进行辟谣，指数又回升了90点。在90秒的时间里，标普500种工业指数波动180点，它所造成经济上的动荡和成本👝，大致相当于一场小规模的局部冲突，从中可以看出保障关键基础设施安全的重要性🐧📶。

第二类是类似计算机病毒🤕、勒索软件以及信息系统存在漏洞等造成的安全风险和威胁。由于信息系统已深度嵌入日常生活的方方面面，所以遭到攻击后🫡，会对国家及社会公众生活的正常运行产生负面影响🤵🏽‍♂️。

第三类是网络空间信息被系统地进行加工、编辑👨🏻‍🔬，造成谣言或者说虚假信息、不实信息的广泛传播𓀈，诱导社会公众产生错误认知👦，在重大问题和事件上进行人为干扰⏺，继而对国家安全造成威胁。

对此，沈逸认为互联网的经济模式本质核心逻辑是“以个人信息去交换对网络的免费使用”。对于个人信息的收集🤸🏼，从信息技术发展本身来看♐️，客观上是提升信息技术以确保服务质量的一个必要前提🙇🏽‍♂️。所以问题在于收集数据的合理边界如何界定。

使用收集到的数据信息，同时不能对个人的利益构成损害，这一点需要在法律上对数据确权。前段时间↖️，“湖南衡阳市政务数据资源和智慧城市特殊经营权转让项目”拍卖被叫停一事➕，可以看作是一个比较典型的案例。从伦理上来说，公民的个人数据提供给政务平台，是基于享受高质量的公共服务。另一方面从确定权属来讲，应确定数据属于公民个人还是属于政务平台🙌，如果属于个人，平台将数据售卖所获得的收益如何进行更加公平的分配💠，应该成为各方关注的焦点🐀。

当前我们要解决APP过于泛化收集数据信息的问题，在数据确权、利益分配等方面必须符合特定的要求和原则。当下社会公众对个人信息安全性普遍存在应该提高保护水平的关切。个人可以做的是遵循网络空间的游戏规则，“不该点的不要点，不该看的不要看”📼。从个人意识上重视自我的信息和数据安全。

对于网络空间的治理，可以通过典型的个案或者突发事件持续进行推动和完善𓀄👩🏻‍🦯‍➡️，个人的能力是比较有限的👩🏻‍🏫。保护个人信息和数据安全🎖，目前仍是一个持续不断动态博弈和完善的过程。